老板填埋掉坑工人致死 法院判15年引争议

　　切割钢材的声音突然断了，工人薛泰掉到坑里。

　　得知没动静后，雇主张立去开铲车，一车土倒向坑里，又一车土压在上面，其中包括一个1.3×1.1×0.45米的金属块，表面积1.85×1.5米、深约2.8米的坑被填上，80公斤的薛泰就此被埋。

　　判决书显示，不顾在场另外两工人阻拦，张立决定填土埋人，他过后这样形容“怕给人治病花钱”。埋人后的24小时内，张立叮嘱工人不要外传、压碎薛泰的电动车、到薛家寻人、报警薛泰失踪，试图掩盖真相。

　　2018年5月31日的辽中埋人事件，很快在警察询问下真相大白。2019年1月2日，沈阳市中级人民法院以故意杀人罪一审判决张立有期徒刑十五年。

　　判决书传到网上后，引起“活埋只判十五年”的舆论热议，2月28日，新京报记者来到沈阳中院询问此事，截至发稿尚未得到回复。

　　2019年2月24日，辽东铸造厂一片冷清，张立曾在该厂内掩埋掉入坑中的工人薛泰。新京报记者 韩茹雪 摄

　　最普通的一天

　　听见开院门的声音，薛三平看了看墙上的表，差10分钟六点，是儿子薛泰出门了，他没起身，像往常一样。

　　头天晚上，薛泰接到张立的电话，“有活儿，明天到铸造厂切钢”。薛泰应下，这不是他第一次给张立干活。

　　两年前，张立在辽中县城租下院子，做废品收购生意。开始是收些瓶瓶罐罐，后来瞄向钢铁废料。切割钢铁属于技术活，薛泰懂这门手艺，他在外面闯荡过。

　　薛泰已经50岁，十几年前离婚后，唯一的女儿跟着前妻走了，家中只剩老父亲薛三平和瘫痪在床的二弟。

　　离婚后，薛泰迷恋上酒，也迷恋上外面的世界。

　　辽中和沈阳相距近200里，薛泰家就住在县城（2016年撤县设区）深处的街道里。平房、各家门户连成一片，不同于街面上的热闹和现代化，街里保留了更多乡土生活的痕迹，这使薛泰对邻里的议论看得过分重，离婚正是这样一个话题。

　　“以前挺开朗的，后来喝酒越喝越凶。”薛泰的三妹回忆，薛泰常年不在家，去沈阳打工，也去更远的地方打工，基本过年才回来一次。早年跟着薛三平，薛泰学过切割钢材的手艺，不愁没活儿干。

　　年纪越来越大，薛泰这几年不常出去了。一天200-300元的酬劳，中午管一顿饭，薛泰常给张立干活儿。这叫短工，是薛泰如今赖以为生的方式。

　　张立家住辽中区老大房镇（2010年由乡改镇）东屯村，到市区开车要半小时。中学没毕业，张立就回家种地，这些年，他没去外面闯荡过。从种地到承包户，张立家里陆续置办了收割机、联合收割机，在村里属于“有钱人”。

　　如今，张立家里女儿16岁，儿子12岁，为着孩子上学方便，在县城开了废品收购站。

　　废品收购站的活儿不固定，找短工是最便利的方式，不签合同，日结工资，这是当地约定俗成的，一条街上都这个规矩。

　　这天是2018年5月31日，天亮透了。不到6点，薛泰骑电动三轮车出门，张立和妻子李卿打开院门，等着工人上门。和薛泰同时出发的，还有张长贵、赵发，他俩都是张立的同村人，一大早，俩人在村口坐上去往县城的大巴车，一人5块钱。

　　在废品收购站会合后，李卿开小汽车载着薛泰、张长贵、赵发，张立开着铲车，到县城东面的辽东铸造厂去干活。

　　太阳还不算高，拉下车窗，微风灌进来，人也觉得清爽，坐在车上的几个人不会想到，命运正以一种无法琢磨的方式，意外改变了各自生活的轨迹。

　　老板张立是公认的“脾气好，会来事儿”，往常，中午他都会管工人们一顿饭。别的东家往往吃饱就算，张立却会拿出不错的酒菜招待。哪怕少上二三十块钱，或者多干半个小时，工人们也爱给张立干活儿。

　　上午7点，空旷的车间里热火朝天。这是辽东铸造厂第一车间，已经荒废一年多了。从西边拉开车间门，可以看到，靠南是电炉房，电炉房东边有个长方形的排水坑，沙土地上方是不少钢铁管子。张立准备割走这些废弃的钢管，值不少钱。

　　薛泰和张立属于割工，他们负责把废旧的钢铁管割下来，张长贵和赵发属于力工，分别给两人打下手。

　　再过三小时，他们就要暂时收工，能喝上瓶酒歇歇脚。

　　这顿饭永远吃不成了，薛泰掉坑里了。

　　2019年2月27日，图为薛泰生前房间。他平时经常看的报刊书籍被归置箱内，放在房间一角。新京报记者 韩茹雪 摄

　　埋人“藏”尸

　　判决书显示，第一个发现意外的是张长贵，他离薛泰最近。通过张长贵、赵发和张立事后对警方的供述，可以串联起事发经过。

　　薛泰在切割一人多高的铁管子时，管子切断后没掉下来，他就用木头撬，管子被撬下来后他因用力也被甩到排水坑里。张长贵看到薛泰是仰面下去的。警方勘查结果显示，坑长为1.85米，宽为1.5米，深2.8米。

　　张长贵喊：“掉里，掉里了。”张立和赵发也都来到了坑边。

　　“快下，快下。”张立冲着张长贵说。

　　判决书显示，张长贵顺着坑边的一个管子下到坑里，坑底有铁管，他回忆当时薛泰有点侧躺着，头东脚西，左胳膊别在铁管空里，右胳膊弯曲着。

　　张长贵用左手抱了抱薛泰的头，对方没动，隐约发出来一声很小的声音，哼了一声。

　　在张长贵看来，薛泰身上没什么伤，他没有检查掉进坑里的薛泰还有没有呼吸、脉搏。

　　“咋样？”张立问。

　　“没动静了。”张长贵答。

　　张立让张长贵上来。在张长贵往上爬的间隙，张立去开铲车。

　　当时铲车停在坑的北面，离坑四五米远，张立开着车，到车间北面铲了一铲子沙土，把铲车开到了坑边——他准备“推渣子，填上”。

　　回忆当时场景，赵发和张长贵称劝了张立，但没劝住。“我脑袋已经一片空白。”事后张立对警方描述自己的动机。

　　一车沙土进去，已经看不到薛泰了；张立又倒了一车土，并且倒进去两个“铁块子”。

　　坑被填上，薛泰被埋在最底下。

　　判决书显示，张立把切割铁用的工具都收拾起来放进铲车，带上另外两个工人准备离开。做完这一切，还不到上午9点。辽东铸造厂的保安邢昭当时还纳闷，来了四个人，怎么离开的时候是三个人。

　　回废品收购站的途中，张立叮嘱“这事谁也不能和谁说”，俩人都同意了。

　　回去第一件事，张立把薛泰停在门口的电动车用压块机压成块状。

　　张立给薛泰手机打电话，提示关机。

　　他开上车找到薛泰家中。

　　“小薛干什么去了？”

　　“去给张立干活儿了。”

　　“我就是张立。”他对着薛三平回答，“薛泰没去我那啊，他说他要出远门，得半个月才能回来，我寻思我这有半天活，让他帮我干完再走呢。”

　　张立跟薛家人要了薛泰的手机号，说要联系看看。他走后，薛家人拨打薛泰的电话，显示为关机。

　　根据警方调取的通话记录，2018年5月31日上午张立给薛泰的手机打电话五次，其中9时35分之后拨打四次，均未接通；6月1日7时许拨打一次，未接通。

　　从薛家出来，张立回废品收购站，接上妻子李卿、工人张长贵、赵发，开车回老家。路上，张立告诉妻子，薛泰掉坑里了。

　　“打120没有？”

　　“他下去了，人够呛。”

　　“报案没有？”

　　“那报案都不赶趟了（方言，赶不及的意思）。”

　　回到家中，张立哭着告诉父母薛泰的事。张长贵也在，他属于本家，论辈分，张立管他叫“二舅”。张长贵跟张立父亲解释，“张立心眼小，没打120，害怕花钱。”

　　张立补充，掉坑里面之后，人已经不行，才埋上的。

　　父亲劝他把人挖出来，张立没听，“反正那个气焊工已经死了。”

　　张立又开车到岳父家，岳父劝他自首，张立还是没听。

　　张家人一起研究这事，商议把人挖出来然后报警，这次张立听了。

　　当天下午，张立、张长贵、赵发和张立岳父一同来到辽东铸造厂挖尸体，挖几下没挖动，因为坑里有个大铁块，一行人回到老家。

　　2018年6月1日早上，张立父亲让他报警投案。张立再次嘱咐张长贵、赵发，如果警察问，就说什么也不知道。8点多钟，张立到县城的镇东派出所报案，称雇的工人联系不上，他的脚边有个坑，怀疑是掉坑里了。派出所的人回复那你回去找人挖，要是在的话再报案。

　　2019年2月27日，新京报记者来到镇东派出所，办案人员证实了这一点，“我们到达现场后，发现没那么简单，案子就移交给辽中分局刑侦队。”

　　2018年6月1日早8点左右，张立一行七八个人再次来到辽东铸造厂的车间。张立用铲车吊着钢绳把铁块从坑里拽出来，挖了约两个小时，薛泰的全身逐渐露出来。

　　邢昭看到他们用铲车把铁块吊出来，又有人拿铁锹往坑外翻土，上前询问，张立这边有人答昨天来这干活少了一个人来找人。挖出来的土越来越多，邢昭看见土里面有尸体，就问报警没有？张立答，早就报警了。

　　等到尸体挖出来之后，张立那边要把尸体绑上绳子拽上来，邢昭上前制止说我们这边也报警了，等着警察来吧。过了一会，民警就到了。

　　被改变的两家人

　　站在被告席上，张立的说法发生了变化，他辩解为薛泰不慎掉入深坑后，雇工张长贵下去查看后说“完了”，认为被害人已经死亡，为方便救助被害人需要挪动铲车，但因对铲车操作失误而误将沙土推到坑内，然后其又用铲车推一车沙土倒入坑内，没有杀人的主观故意。

　　距离薛泰死亡约半年，案件在沈阳市中级人民法院一审开庭。《起诉书》显示，因涉嫌故意杀人罪，张立于2018年6月12日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，因涉嫌盗窃、侮辱、故意破坏尸体、尸骨、骨灰罪，2018年6月14日，张立被辽中区人民检察院批准逮捕。

　　听完张立的辩解，薛家人坐不住了。薛泰的女儿薛霖当庭大哭，怒骂张立。薛三平坐在一边，一言不发，吧嗒掉了泪。

　　他想到见到薛泰尸体的场景，“儿子整个人都是硬的，脸上、身上都是黑的，像挖煤工。”薛三平晕倒在现场，此后近三个月时间，他下不了床，薛泰从小到大的样子在脑子里一遍遍过。

　　薛家的代理律师肇志新忍不住反驳，铲车那么远，怎么可能是失误？即便第一车失误，那第二车又怎么解释？

　　肇志新是薛家请的法律援助律师，负责协商民事赔偿部分。肇律师告诉新京报记者，他接受委托的目的是要争取民事赔偿利益最大化。刑事部分交由检察院公诉科负责。

　　肇志新说，庭上张立的表现很不诚恳，他有点担心赔偿问题。薛霖坚持要重判张立，为父报仇。

　　中午休庭，薛家人和张家人各自走一边，谁也没跟谁打招呼，形同陌路。直到庭后调解，两家人才第一次打交道。肇志新代表薛家人提出民事赔偿数额90万，李卿表示愿意赔，但只能凑出40万。经过一小时的拉锯，金额定在55万。薛三平大多数时间保持沉默，他想不通，“要了钱是不是儿子就白死了。”

　　改变薛三平的，是张立的两个孩子。开庭后不久，李卿带着两个孩子来到薛家，赔礼道歉的话还没说出来。孩子们先哭了。

　　薛泰的三妹是个急脾气，差点把李卿赶出门去，“带着孩子来算怎么回事？你们家想要人心疼，我们家老爷子谁心疼？”

　　薛泰去世后，薛三平哭得喘不上气来。速效救心丸空了一瓶又一瓶，薛三平的日子也空了，时间变得多余，他每天只能躺在床上硬挨。

　　薛三平摸摸孩子的头，看看李卿，“以后别来了，好好过日子吧。”

　　生与死，法治与人情，宏大的概念落到薛三平的日子里，代表和和气气生活。为了孩子，他愿意去谅解。

　　薛家人对民事诉讼部分撤诉，出具谅解书。为防止被告人不赔钱或被害人家属再上诉，赔偿金先由法院保管。李卿把钱交给法院，薛家出具谅解书。判决后10天内，薛家不上诉，这笔钱法院再转给他们。

　　2019年1月2日，法院一审判决张立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。

　　因为涉嫌包庇，张立的妻子、母亲、父亲、岳父，连同在场的两个工人都在案发后被拘留。

　　张立的母亲在拘留所经常喘不上气来，不时“抽过去”，考虑到家中还有两个孩子，她和李卿被取保候审，如今在北窑村路边继续经营开了十几年的小商店，生意冷清。

　　曾经红火的废品收购站的蓝色大门紧闭，房东挂出“转让出租”的牌子。

　　2月24日下午3点，新京报记者在商店后的小屋里见到张立家人。一盆酸菜粉条放在桌上，李卿、小儿子、张立的母亲正在吃午饭。提起张立的事情，张妈妈情绪激动，“已经判完了，该调查也调查完了，不想再提。”

　　李卿告诉新京报记者，事情过后，她去看望过薛家人十来次，“我们知道他（张立）犯了大错，我们也尽力去弥补了，这些还不够吗？就非要把这件事闹得沸沸扬扬吗？”

　　薛三平的话越来越少，唯一的消遣是逗逗“小缺”，那是薛泰生前养的小狗。

　　2019年2月24日，张立与妻子曾在辽中租下的收购废品站大门紧闭，蓝色大门上贴着“此院出租”。新京报记者 韩茹雪 摄

　　量刑适当还是量刑过轻？

　　尸检报告显示，薛泰心血、尿、胃内容物中检出乙醇（酒精），其含量分别为160.46mg/100ml、150.25mg/100ml和467.3mg/100g，其中心血中酒精的含量已经超过其中毒血浓度（100mg/100ml），未达到致死血浓度（400-500mg/100ml）。相应鉴定意见认为，薛泰系在乙醇（酒精）中毒的基础上，因钝性外力作用引起严重胸、腹部损伤、颅脑损伤，以及泥沙堵塞呼吸道、掩埋压迫胸腹部引起机械性窒息，终因呼吸、循环功能障碍而死亡。

　　薛三平告诉新京报记者，薛泰在事发当天早上并没吃饭，应该是前一天晚上饮酒因此检测出酒精。但并非醉酒的状态，“不然老板也不会让他干活儿。”

　　酒精中毒，成为张立的辩护律师辩护的重要一点。

　　庭审时，张立的辩护律师表示，司法鉴定认定被害人在乙醇（酒精）中毒的基础上，鉴于本案被害人死亡的结果是多种原因造成的，且依据现有证据难以确定被害人具体的死亡时间，更无法认定被告人行为与被害人死亡结果之间存在多大因果关系，是否是造成被害人死亡结果的绝对原因力，故对被告人可从轻处罚。

　　张立的辩护律师认为，张立与薛泰本无矛盾，没有杀人动机。在薛泰坠坑后，张立认为“人完了”代表薛泰已死亡，才在惊慌失措情况下发生后续不当行为。张立应属于过失致人死亡罪。事后张立报警、主动投案并如实供述，构成自首情节。

　　一审法院没采纳张立方关于“过失致人死亡”与“自首”的说法。法院认为，被告人张立客观实施了用土掩埋行为并致被害人死亡，足以认定被告人张立构成故意杀人罪，并非过失致人死亡罪。事后张立两次报警的真实目的均系制造被害人失踪的假象，意图掩盖其犯罪事实，不符合自首与坦白的情节。

　　最终，沈阳中院判决张立犯故意杀人罪，但在量刑上给予从轻处罚，判处张立有期徒刑十五年。判决书提到，鉴于本案发生在被害人不慎坠入深坑导致昏迷的情况下，被告人张立实施了推土填入坑内掩埋被害人的行为，主观上系间接故意，结合被害人死因上还存在乙醇中毒和不慎坠入深坑的客观实际，充分考虑被告人及其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，被告人有悔罪表现，综合考量对被告人张立可从轻处罚。

　　此案的判决书传到网络后，引发舆论激烈讨论，很多网友和一些法律专家提出量刑过轻的质疑。

　　江苏法之泽律师事务所庄志明律师认为，法院对于张立“从轻处罚”的量刑依据欠妥。

　　庄志明告诉新京报记者，张立的杀人系直接故意而非法院认定的间接故意，“在张立推土埋人时，他是明知受害人没有死亡的，如果他明知被害人已经死亡，根本就不会慌慌张张去推土埋人了，因为他不需要担心发生后续不确定的治疗费，所以从这个角度上，很容易判断张立杀人的主观故意。”

　　庄志明认为，生命权人人平等，不能因为有了乙醇中毒和坠入深坑受伤的情况，便降低受害人的生命权，更不能因此而降低他人剥夺受害人生命的危害性和法律谴责性。

　　《判决书》显示，法院认为张立对被害人的死亡持一种放任态度，存在间接故意杀人的意志因素，主观上并非过失。中国政法大学刑事辩护研究中心联席主任、北京京门律师事务所主任朱明勇告诉新京报记者，张立的行为并非“放任”，如果薛泰掉入坑中后，张立不管不顾，那属于放任，但张立推土埋人，是典型的直接故意杀人。

　　根据《刑法》第232条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　朱明勇表示，从立法技术上看，故意杀人罪首先考虑量刑是死刑，在死刑基础上，根据是否有从轻情节选择量刑。本案中薛泰在做工时发生意外，身为老板的张立负有实施救助的义务，但他不仅不施救，反而推土埋人，这对社会有昭示作用，从人道主义角度分析，应处以相对严厉的量刑。

　　2019年2月28日，新京报记者来到沈阳中院就此事提出采访事宜，截至发稿尚未得到回复。

　　（文中人物薛泰、张立、薛三平、李卿、张长贵、赵发、邢昭、薛霖等为化名）

　　新京报记者 韩茹雪 实习生 王瑞琪 编辑 曹林华 校对 杨许丽

　　值班编辑 潘佳锟 程磊