气象专家：“天河工程”没有科学基础不可行

　　新京报讯

　　（记者倪伟 王俊见习记者吕银玲）昨日，中国科学网报道《气象学家实名批“天河工程”不顾质疑仓促上马》，再次让“天河工程”引发关注。

　　该工程由青海大学国家实验室承担，基于中科院院士王光谦团队的“天河理论”，提出利用三江源区天然的水汽输送格局，采用人工影响天气技术，把一部分天然落入长江流域的降水截留在或诱导到黄河流域，实现空中调水。

　　“天河工程”一直面临诸多争议。科学网援引多位气象、大气领域专家意见，称该工程“气象学界集体缺席前期论证”“荒诞幻想项目”“没有物理内涵上的创新”等。

　　国防科技大学气象海洋学院教授陆汉城认为，“这是一个既没有科学基础也没有技术可行性的荒诞幻想项目，居然得到立项支持，是不可思议的。人民的血汗要珍惜！”

　　中科院大气物理所研究员孙继明认为，科学上对人工影响天气的云降水物理过程的认识还不完善和全面，还没有人工干预晴空大气形成云和降水的理论和技术。

　　昨日，“天河工程”参与者，三江源生态与高原农牧业国家重点实验室首席科学家黄跃飞称，“天河工程”有自己的考量，正在进行中，“我们就做自己的事，现在不接受采访。”另一位参与者也表示不接受采访。主持项目的中科院院士王光谦一直未接通电话。

　　对话

　　国防科技大学气象海洋学院教授陆汉城

　　人工影响天气技术大规模造福人类不现实

　　新京报：你认为天河工程是不可行的？

　　陆汉城：这是一个非常荒唐的项目，第一没有科学基础，第二技术上不可实施，不知道为什么会被立项。

　　天河工程来源于王光谦院士的“天河理论”，所谓“天河理论”，气象学家几十年前已经发现了，有气象学家将大气环流中的水汽分布带称为“atmospheric river”，就是“大气的河”。王光谦院士把这个变成了自己的“天河理论”，实际上没有区别。

　　“大气的河”理论是大家都知道的理论。大气中的水汽分布，永远与大气运动紧密联系，这与地表水有本质区别，地表水是有边界的，而大气中的水汽分布是三维空间弥漫式分布，而且随时间变化，垂直、水平方向上分布都不均与，有可能形成水汽集中的地方，就是所谓的“大气的河”，这是全球气象工作者都非常清楚的。

　　项目组给出过一张图，表现全球大气中水汽分布的集中带，这个气象专业本科生就做得出来，很小儿科。项目组只是把大气科学中的常识变成了理论基础。

　　最重要的是，形成降水的机理比较复杂，既与大气运动有关，也与大气中的物理过程、动力学过程等都有关系。降水的物理机理，是全球气象工作者攻关几百年的科学目标。

　　我们知道，降水必须要有云，但有云不一定就能降水。怎么把水汽变成云，云变成降水，这是自然规律的现象，不可能就像地面的南水北调一样机械调动。

　　新京报：人工影响天气，有可行性吗？

　　陆汉城：全球气象界都认为，人工影响天气技术是不成熟的技术，只能在局部地区进行少量试验，大规模造福于人类是不现实的。因为我们干预了大气环流，就是干预了地球系统，人类能力还达不到，技术上不可行的。

　　新京报：天河工程即将组建气象观测卫星网。

　　陆汉城：目前全球的气象观测网，包括卫星观测、海基观测、地面观测等，已经可以对全球大气所有变量，包括温度、气压、水汽分布等指标进行深入观测研究，再建新的观测系统似乎没有必要。

　　现在高分辨率的观测工具是非常先进的，稍微接触气象领域人士就知道。

　　新京报：气象专家普遍都认为这个项目不可行吗？

　　陆汉城：我与全国气象工作者都有交流，至少跟几十个专家交流过这个工程，没有一个人认为我是不对的。不能不根据国计民生迫切需要而好高骛远，浪费人民的财产。